Главная | Закон о краже 1968

Закон о краже 1968

Ответственность за совершение кражи и мошенничества в уголовном праве Великобритании В. В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, обладающую как общими чертами с правовыми системами других стран, так и отличиями от них. Семья англосаксонского общего права, включающая правовые системы Великобритании, США, государств — членов Британского содружества, а также практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран, возникла в Англии и впоследствии распространилась на доминионы и колонии некогда бывшей великой империи.

Большую роль в формировании общего права сыграли суды, которые с момента завоевания Англии Вильгельмом Завоевателем г.

Удивительно, но факт! Разграничение проводится в зависимости от размера похищенного.

В разрешении дел судами активное участие принимали присяжные из числа местных жителей, которые хорошо знали сложившиеся традиции и обычаи, на основе которых и решались дела судами [1, c. Уголовному праву Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии присущи особенности, которые не характерны для законодательства большинства стран мира. Прежде всего, это отсутствие единых отраслевых кодексов. В современной Великобритании основными источниками права являются статуты парламентское законодательство, законы и судебные прецеденты, совокупность которых и составляет так называемое общее право.

Значительная роль в формировании уголовно-правовых норм принадлежит судебному прецеденту caselaw , то есть принятому по конкретному делу судебному решению, имеющему в дальнейшем обязательную силу для всех судов. Прецедентом является не все решение, а сформированное в нем принципиальное положение ratiodecidendi.

Популярное

Правило прецедента носит императивный характер и гласит: Обязательное значение имеют лишь опубликованные прецеденты. Другим источником общего права являются статуты законы , принимаемые высшими законодательными органами например, Акты Парламента. В результате этого решения Парламента законодательным путем было ограничено развитие caselaw и судебного нормотворчества, а введение новых видов преступлений отнесено к исключительной компетенции Парламента.

Помимо этого, к источникам британского уголовного права относятся подзаконные акты, издаваемые правительственными органами в порядке поручения, данного парламентом, и составляющие в совокупности делегированное законодательство. Ответственность за совершение преступлений против собственности в английском уголовном праве регламентируется Законом актом о краже , , гг.

Условно все имущественные преступления можно разделить на следующие виды: Обманные преступления или мошенничество deceptionoffences: Преступления, связанные с кражей: Другие преступления против собственности: Пожалуй, центральным понятием в уголовном праве Великобритании при рассмотрении преступлений против собственности является понятие кражи theft. Согласно статье 1 Акта о краже г. Однако в буквальном смысле английское понятие кражи theft не идентично своему российскому эквиваленту.

В сущности, в английское понятие кражи theft входят в нашем понимании собственно простая кража, присвоение, злоупотребление доверием, ненасильственный грабеж; данное понятие мы связываем не с признаком тайности, а с ненасильственным способом завладения имуществом. В этой связи уместно вести речь и приравнивать понятие theft не к понятию кражи в нашем понимании , а к понятию хищения вообще [3, c. Именно по этой причине понятие theft является базовым и для таких преступлений против собственности, как ограбление, кража с проникновением, мошенничество и т.

Исходя из определения, содержащегося в статье 1 Акта о краже г. Однако в английском праве он носит негативную форму и определяется через то, что не может относиться к бесчестному способу, то есть лицо не совершает кражи, если оно, присваивая чужое имущество, уверено, что имеет на это право.

Например, кражей не будут считаться действия кредитора, захватывающего имущество своего должника, если он при этом уверен, что подобные действия разрешены законом [4, c. Вопрос бесчестности — это вопрос факта, который решается судом, исходя из совокупности всех обстоятельств дела. Присяжные или магистраты, решая вопрос о бесчестности, прежде всего исходят из стандарта среднего разумного и честного человека, однако при этом учитывается также и то обстоятельство, осознавал ли виновный, что его действия, исходя из этого стандарта, расцениваются как бесчестные [5, c.

Удивительно, но факт! Прежде всего они коснулись , , с, , УК.

Пункт 2 Акта о краже выделяет следующие ситуации, при которых поведение лица не признается бесчестным и соответственно не подпадает под кражу: В то же время признается бесчестным присвоение лицом имущества, принадлежащего другому, независимо от того, что виновное лицо желает заплатить за это имущество. Таким образом, если лицо присваивает собственность, предполагая, что оно имеет право на эту собственность от имени, например, компании, в которой оно работает, то это лицо не виновно в краже.

Если обвиняемый истинно верит в то, что у него есть законное право лишать собственности другое лицо, он также не может быть осужден за кражу, даже если он знает, что у него нет законного права присваивать собственность определенным способом, например, силой [6]. Отсутствует кража и тогда, когда лицо, присваивая собственность, предполагает, что владелец товаров или денег, найденных им, не может быть установлен разумным путем или же когда студент колледжа берет бутылку пива из комнаты друга, веря в то, что этот друг согласился бы с этим, если бы знал об обстоятельствах произошедшего.

Причем не имеет значения, когда у виновного возник умысел на присвоение получение вещи: Признак присвоения может включать в себя как а непосредственно захват имущества или прав собственника на данное имущество , так и б удержание имущества, а равно в отношение к имуществу как к своему собственному, а также г уничтожение имущества при определенных условиях и его продажу.

Удивительно, но факт! Лаврентий не надо усложнять.

Например, признак присвоения будет иметь место, если лицо получает имущество по ошибке или оплошности со стороны другого человека излишне выплаченные суммы, получение имущества вместе со своим и т. Предложение продажи имущества другого лица также приравнивается к присвоению, несмотря на то, что обвиняемый никогда не принимал во владение имущество [3, с. Таким образом, как присвоение рассматриваются не только действия по захвату всех прав собственника, но и получения любого из его прав.

Еще по теме 3. Преступления против собственности:

Этот постулат подтверждает дело MorisandAndertonv. Обвиняемый, с целью покупки, переклеивал на товарах, лежащих на полке в магазине, этикетки ценники , которые показывали меньшую сумму.

Удивительно, но факт! О них будет сказано позднее.

Палата лордов постановила, что присвоение собственности произошло в тот момент, когда были переклеены ценники, так как обвиняемый в этот момент уже принял на себя лишь одно, а не все права владельца. В этой ситуации концепция присвоения включает в себя элемент неблагоприятного вмешательства или узурпацию какого-либо права собственника.

Небезынтересен также вопрос о времени совершения кражи денег с кредитного счета в банке в результате нечестного обращения с этим счетом.

Кража и иные преступления, связанные с похищением имущества в уголовном праве Англии

Английский суд постановил, что присвоение происходит тогда, когда выписывается чек на деньги, находящиеся на данном кредитном счете, или когда банком получено платежное поручение о переводе определенной суммы с этого счета представление чека к оплате или послание платежного поручения свидетельствует об осуществлении одного из прав владельца банковского счета.

В то же время, если лицо добросовестно купило имущество, а впоследствии узнало, что оно краденное, и продолжило владеть им как своим собственным, присвоение будет отсутствовать. Этот признак кражи theft определяется в законе следующим образом: По сути, данное определение имущества создано английским законодателем в целях всемерной защиты собственности, с учетом того, что в современных условиях имущественные ценности вовсе не обязательно выражены в традиционной форме денег, предметов домашнего быта, роскоши и т.

Удивительно, но факт! Подобная интерпретация закона о краже г.

Деньги и любое другое движимое имущество в определенной степени схоже с нашим пониманием указанных дефиниций осязаемое имущество. К недвижимому имуществу в уголовном праве Великобритании относят здания и землю. Например, положения о краже земли и прикрепленных к ней объектов регулируются статьями 4 2 и 3 Акта о краже, и совершить кражу в отношении земельных участков возможно лишь при наличии определенных условий: Английское законодательство также устанавливает ответственность за сбор дикорастущих грибов, цветов, фруктов и плодов на чужих земельных участках.

Бесплатная консультация юриста

Уголовная ответственность за совершение подобных действий наступает лишь в том случае, если они совершаются для извлечения прибыли, на продажу или для любой другой коммерческой деятельности.

По общему утверждению, они не могут быть украдены, так как никому не принадлежат, но если животное, хоть и дикое, обычно содержалось в неволе или было поймано кем-либо и его владение все еще не утрачено, то присвоение такого животного будет расцениваться как кража theft.

Кражей также будет являться бесчестное присвоение домашних животных овец, свиней, лошадей, коров, собак и т. Право требования является личным правом на имущество, которое может быть осуществлено только через иск, а не через владение речь идет о неосязаемом имуществе.

Последние материалы

Включение этого права в определение собственности означает, что лицо, бесчестно присваивающее имущественное право в праве требования, такое как долг, авторское право или торговую марку, с намерением навсегда лишить владельца этой собственности, виновно в краже [8, c.

Банковский счет также является правом требования, поскольку это долг банка клиенту. Следовательно, если бухгалтер бесчестно выписывает неразрешенный чек на банковский счет его компании, то он виновен в краже права требования — суммы, находящейся на балансе в банке, принадлежащем его нанимателю [5, c. К другому нематериальному имуществу обычно относят патенты, передаваемые экспортные квоты и др. Однако не все предметы, которые бы можно было вывести из определения имущества в Акте о краже, можно украсть.

Так, предметом theft не могут являться электрическая энергия, информация в том числе и на овеществленных, бумажных носителях , человеческое тело живое или мертвое , продукты человеческого тела, торговая тайна.

Хищение электрической энергии выделено в самостоятельный вид преступлений против собственности и не подпадает под признаки кражи theft согласно закону. Существующая норма за кражу электричества позволяет привлекать к уголовной ответственности не только, например, служащего, который, желая отомстить нанимателю, уходя с работы, включает все осветительные приборы, но и даже того, кто включает чужой фонарь на столбе, освещающем дорогу, либо пользуется чужими электрическими весами [7, c.

Таким образом, для того чтобы считать, что имущество принадлежит кому-либо, необходимо наличие одного из трех понятий — владения, управления контроля и имущественной выгоды интереса. Владение деньгами, товаром или любым иным имуществом является высшим правом на эту собственность.

Обладание — это физическое осязание вещью за исключением того, что обладание может значить что-либо большее, чем просто физическое обладание. Другим значением этого определения является то, что лицо, которому принадлежит имущество в смысле статьи 5 1 Акта о краже, может украсть имущество у кого-либо еще, кому оно также принадлежит.

Лицо может владеть только тем имуществом, о котором ему известно, что оно находится в его владении. Например, судовладелец может не знать о конкретных вещах, которые принадлежат ему же на его судне [5, c. В большинстве случаев под имущественной выгодой интересом понимается интерес участника компании в отношении имущества данной компании.

Удивительно, но факт! На соучастника суд вправе возложить солидарную ответственность по взысканиям, вытекающим из обвинительного приговора или решения по гражданскому делу, от исполнения которых другой участник хотел уклониться ст.

Директора компании также могут похитить имущество компании, даже если нет иных акционеров, если присвоят его бесчестным путем, так как компания является юридическим лицом. Однако не всякий интерес подлежит защите. Например, не подлежит защите интерес, происходящий только из соглашения по передаче вещи. При анализе данной статьи важно учитывать одно обстоятельство: Намерение навсегда лишить имущества. Намерение навсегда лишить имущества может относиться не к какому-то конкретному имуществу, а к имуществу вообще то есть в случае, когда обвиняемый не знает, что он собирается украсть, но намеревается украсть то, что бы он ни нашел ценным или значимым.

Кража - законодательство Англии

К таким случаям можно отнести и дела, где обвиняемый не желал того, чтобы другое лицо потеряло собственность навсегда, но действовал особым образом.

Например, если лицо оставляет чью-либо собственность и ему безразлично, найдет ее владелец или нет, и если по обстоятельствам дела собственность вряд ли будет найдена, то это лицо, учитывая, что оно знало или догадывалось об этом, может быть признано имевшим намерение пользоваться вещью как своей собственной и распоряжаться ею, невзирая на права собственника.

Временное позаимствование в большинстве случаев не является кражей за исключением угона автомобиля; ответственность за такое деяние предусмотрена статьей 12 Акта о краже и неразрешенном одалживании денежных средств. Английское общее право ранее не содержало специальной нормы о мошенничестве fraud , признавая обман лишь одним из бесчестных способов воровства чужого движимого имущества, денег или ценных бумаг. Состав нормы о мошенничестве был сформирован при значительном влиянии доктрины о воровстве.

Однако Закон о краже г. Вместе с тем, в настоящее время единого понятия мошенничества так и не содержится в современном уголовном праве Великобритании. Данное явление воспринимается теоретиками и практиками как целый класс преступлений, в основе которого лежит обман. Такая ситуация порождает серьезные трудности для практических работников при квалификации преступлений.

Мошенничество является родовым понятием всех видов обмана, связанных с получением любой незаконной выгоды или причинением ущерба.

Законами , , гг. Получение имущества путем обмана. Исходя из сказаного видно, что состав мошенничества во многом схож с кражей theft. Данное широкое определение мошенничества позволяет привлекать к ответственности невзирая на то, приобретает ли виновный имущество для себя или для третьих лиц, действует ли умышленно или неосторожно, вводит ли в заблуждение потерпевшего словами или определенным поведением, обманывает ли в отношении фактических обстоятельств или юридической стороны дела [7, c.

Удивительно, но факт! Израильский законодатель придает этим признакам важное значение при квалификации преступления кражи.

Итак, обман при мошенничестве может быть как умышленным, так и неосторожным при умышленном обмане приобретение имущества является бесчестным и соответственно преступным; при неосторожном обмане обязательно должен быть установлен признак бесчестности. Кроме этого, в качестве обмана могут рассматриваться обещания относительно будущего, если лицо не намеревалось исполнить принятых обязательств в момент обмана и приобретения имущества.

Похожие статьи

Получение денежной выгоды путем обмана. В данном случае обман представляет собой такое введение в заблуждение потерпевшего, при котором виновное лицо получает не имущество, а денежную выгоду.

К разновидностям этого состава мошенничества зачастую относят ситуации, когда лицо обманным путем избавляется от уплаты долга, добивается уменьшения суммы страховых взносов, обеспечивает возможность получения заработной платы в повышенном размере и т. Вместе с тем, данный состав часто порождает немало трудностей в практике его правоприменения, поскольку весьма трудно бывает сопоставить ложные обещания с причинно обусловленной из этого упущенной выгодой [4, c.



Читайте также:

  • Срок за нападение и кражу
  • Отказ от медосвидетельствования практика
  • Дмитрий соколов автоюрист сайт
  • Новый закон об изъятии земельных участков