Главная | Отступление от начала равенства долей при разделе имущества

Отступление от начала равенства долей при разделе имущества

При секретаре судебного заседания Срыбных Т. В обоснование исковых требований указано, что брак, заключенный В период брака было приобретено имущество, состоящее из: Заочным решением Ленинского районного суда г.

Удивительно, но факт! Сын ФИО был признан инвалидом.

В обоснование иска указала, что в период брака истец по соглашению с ответчиком Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом.

Таким образом, сумма задолженности составляет ,00 руб. В судебное заседание истец ответчик по встречному иску Х-н С. Представитель истца ответчика по встречному иску Бойков А. Представитель ответчика Карпова А.

Удивительно, но факт! Учитывается состояние здоровья, трудоспособность указанного родителя и детей.

Также просила о передаче Т-ой С. Размер компенсации, подлежащей взысканию с Т-ой С. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о заключении брака, Х-н С. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак прекращен По утверждению Х-на С.

Удивительно, но факт! По общему правилу применяется принцип равенства долей супругов.

Из пояснений свидетелей Х-ной О. Вместе с тем, суд полагает, что при разрешении заявленного спора точная дата прекращения брачных отношений не имеет значения с учетом нижеизложенного. В соответствии со ст.

Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны ч.

При определении долей в общем имуществе супругов, по общему правилу, в силу ст. В соответствии с п.

Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955

При определении состава имущества, передаваемого в собственность каждому из супругов, суд, помимо прочего, принимает во внимание назначение имуществу, нахождение его в фактическом пользовании истца или ответчика, а также необходимость максимально возможного в имеющихся обстоятельствах уравнивания стоимости имущества, поступающего в собственность каждой из сторон. В ходе рассмотрения дела сторонами давались противоречивые пояснения о стоимости части имущества, подлежащего разделу, в подтверждение представлены документы об оценке, также не позволяющие прийти к однозначным выводам.

Из пояснений сторон, а также представленных документов следует, что сторонами в период брака было приобретено следующее имущество: К соглашению о стоимости данного имущества стороны не пришли. Из представленной Х-ным С. В отношении данного автомобиля в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон назначалась судебная экспертиза.

На основании изложенного суд считает установленным, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет ,00 руб. В отношении данного земельного участка в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон назначалась судебная экспертиза.

Заочное решение вступило в законную силу В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по договору купли-продажи от Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности общая долевая , возникающей у них на приобретенное жилье.

На приобретение данной квартиры были потрачены средства материнского капитала в размере ,00 руб. Кроме того, согласно п.

Из представленного договора купли-продажи следует, что Х-ным С. Таким образом, суд находит соответствующим действительности утверждение Х-на С. Каждая из сторон просила передать данное имущество себе в собственность, однако суд полагает возможным передать овощехранилище площадью 2. Указанные денежные средства были выданы Соответственно, стоимость доли Т-ой С. По утверждению истца, вырученная от продажи денежная сумма была израсходована ответчиком на приобретение жилья сыну от первого брака, однако доказательств этому не представлено, довод является голословным, ответчиком оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным наличие у Т-ой С. При таких обстоятельствах требование о разделе денежных средств, находившихся до По утверждению ответчика, заемные денежные средства, полученные от Р-вой Н. Однако на всем протяжении рассмотрения дела первое судебное заседание состоялось Договор составлен в простой письменной форме, Х-н С. Кроме того, суд находит неубедительными довод представителя ответчика о том, что при определении размера доли каждого из сособственников в праве общей долевой собственности супруги пришли к соглашению об оформлении на имя Т-ой С.

Суд соглашается с доводом представителя истца, согласно которому стороны при заключении договора купли-продажи от Таким образом, суд решил: Соответственно, поскольку совместно нажитое имущество передано Х-ну С. Однако, поскольку Х-н С.

В соответствии с ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с Т-ой С. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Первоначальный иск Х-на С. Произвести раздел общего имущества Х-на С. Передать в собственность Х-на С. Передать в собственность Т-ой С. Взыскать с Т-ой С.

Удивительно, но факт! Москве, как и их родители истец и ответчик , постоянно проживают по месту нахождения спорного имущества в Московской области.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска Т-ой С. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.

Удивительно, но факт! Мать не помогает детям.

Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме



Читайте также:

  • Какими правилами ограничена свобода завещания