Главная | Надзорная жалоба в верховный суд рф по защите прав потребителей

Надзорная жалоба в верховный суд рф по защите прав потребителей

Удивительно, но факт! На них подробнее остановимся ниже по тексту.

Увеличение сроков сборки мебели было спровоцировано истцом. Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.

Свои обязательства по оплате заказа я выполнил в полном объеме. Однако товар был передан ненадлежащего качества и выявлены существенные отклонения от условий Договора. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Однако до настоящего времени недостатки Исполнителем не устранены.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги , если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Неустойка пеня за нарушение сроков начала выполнения работы оказания услуги , ее этапа взыскивается за каждый день час, если срок определен в часах просрочки вплоть до начала выполнения работы оказания услуги , ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В решении суда первой инстанции суд ссылается на то, что спецификация, а также дизайн-проект, являющиеся неотъемлемой частью договора подписаны мною лично, в связи с этим мои исковые требования не подлежат удовлетворению. Так, в частности, суд первой инстанции не учел указанных обстоятельств дела и не дал им надлежащей оценки. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых суд первой инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства мною были представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении Исполнителем оказываемых услуг, а также обоснованы все нарушения Договора со стороны ответчика.

Удивительно, но факт! Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени.

Однако все мои доводы были проигнорированы судом первой инстанции, который занял незаконную и необоснованную позицию ответчика. Кроме этого оказалось, что сумма увеличилась, количество материалов уменьшилось, а именно: С моей стороны, каких-либо изменений в спецификацию не вносилось.

Однако указанное обстоятельство также не было принято судом во внимание.

Удивительно, но факт! В решении суда суд ссылается на то, что истец отказался подписать акт приема-сдачи.

В решении суда суд ссылается на то, что истец отказался подписать акт приема-сдачи. Так как работа была не закончена, недостатки устранены не были, следовательно акт мною подписан не был.

Пример надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ

Со всеми недостатками выполненной работы я незамедлительно обратился к ответчику, отразив все в заявлениях. При определении размера компенсации морального вреда, суд счел необходимым оказать и в этой части исковых требований, обосновав это отсутствием вины ответчика.

Это обстоятельство также является не обоснованным, так как вследствие необходимости постоянно вести переговоры с ответчиком, которые не увенчались успехом, и как итог в результате невозможности использовать мебель по назначению, я и члены моей семьи постоянно испытываем нервный стресс и нравственные страдания.

Удивительно, но факт! После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки. Однако требования замены столешницы являются обоснованными, следовательно в связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не выполнил своих обязательств по устранению недостатков товара, были нарушены сроки выполнения работы.

Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги. Суд кассационной инстанции ссылается также на отсутствие доказательств, на основе которых можно сделать вывод о наличии недостатков установленной кухонной мебели.

Однако в процессе судебного разбирательства мною неоднократно предоставлялись фотографии мебели, которые свидетельствуют о наличии недостатков.

Таким образом, не оценив и не обосновав в своем решении доводы, по которым были отвергнуты доказательства ответчика, суд первой инстанции нарушил норму ч.

Удивительно, но факт! В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение.

Кроме этого, судом первой инстанции при оценке доказательств не была исследована достоверность сведений, представленных ответчиком в обоснование его позиции. Указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений. На основании изложенного и руководствуясь ст. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.



Читайте также:

  • Дети не общаются с родителем после развода
  • Как заплотит долги по кредиту
  • С чего начать приватизацию квартиры в кирове